若撤禁制令　必令港大再受伤-方靖之

香港大学校委会早前因会议录音外泄向法庭取得临时禁制令，禁止电台继续播放有关录音。有新闻工作者团体随即发起联署，要求港大自行撤回禁制令，让电台可以继续在大气电波上播放非法得来的录音。同一时间，陈文敏担任港大法律学院院长时的得力手下张达明亦附和指，据他所取得的禁制令内容，当中有一个条款涉及公众领域的豁免，“是好重要的条款”云云，意思是这次泄密应予豁免。

新闻团体要维护新闻自由理所应当，但不能凌驾于法律之上，也不能凌驾于道德之上，更不能帮助散播偷录、盗窃手法取得的消息，肆意伤害无辜者隐私。纵容这些行为，本身是对新闻自由的伤害，也是对港大院校自主和学术自由的最大摧残。新闻团体不应成为非法行为的支持者。而且，校委会是港大最高权力机构，保密机制是维护校委自主及校委会正常运作的重要制度，现在有人故意破坏保密机制，利用录音不断攻击抹黑校委，令港大政治风波不断蔓延，令港大继续置身于政治风眼，受到二次伤害，这恐怕不是爱护港大人士所乐见。而播放侵犯个人隐私和公众利益的偷录录音，也绝非“新闻自由”应有范畴。

值得指出的是，这些发表联署信的团体之中，有记协、壹传媒公会、独立评论人协会。这些团体几乎都是反对派卫星组织，多年来政治立场偏颇，只搞政治不维护业界质素，早已为人诟病。至于所谓独立评论人协会，更是由一班反对派评论员组成，政治色彩及立场极端的组织。这些新闻团体有多少公信力和代表性，也令人质疑。

就以事件本身而论，偷录、盗窃的行为已经触犯法律。如果泄密者是刻意偷录机密会议内容，意图导致他人蒙受损失（包括金钱及名声），更可能干犯“有不诚实意图而取用电脑”罪名，被定罪者最高刑罚为监禁五年。有人在校委会会议上有预谋地偷录发言，再将声带逐段发放用作攻击某些校委，显然触犯法律。新闻机构怎可能公然纵容犯法？撤回禁制令毫无道理。有人提出是维护“公众利益”，指事件涉“公众领域”。其实这样更加不应散布偷录录音，维护港大校务自主，保障校委个人隐私，都是涉及公众利益的重要事项。唯拒播这些非法录音，才体现媒体保障公众利益的应有新闻操守。

反对派大力鼓吹撤回禁制令，他们是司马昭之心路人皆知，目的不过是要继续把水搞浑，继续煽风点火。借录音打击看不顺眼的校委，继而震慑其他校委，在校委会内製造寒蝉效应，真正企图是染指大学管治权。社会各界都希望港大能够放下争议，恢復正常运行。阻止窃听风波继续炒作，让校委会能够在独立、中立的环境下议事，才最符合港大利益。